农村煤改气（电）措施真的可行吗？

网上有关“农村煤改气（电）措施真的可行吗？”话题很是火热，小编也是针对农村煤改气（电）措施真的可行吗？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

作为一名农村人，我也来谈谈这一个问题，农村煤改气或者农村煤改电，这样的措施在农村真的可行吗？

我认为这样的措施可以实行，但是不可强求农民，对这样的措施也只能是引导，毕竟农村烧煤取暖对环境有污染，应该引导农民采用更清洁的能源。

但是这样的措施可行吗？这就要看这样的措施如何去实行，首先是与农民挂钩的经济问题，农村煤改气安装费怎么算？如果农村不让烧煤，全部改用气，相信没有几家农民可以负担得起的，农村人挣钱不容易，别说是用气取暖或者做饭了，就是平常的用电照明都要精打细算，现在农村的电也分档次了，比如第1档次每度电5毛钱，而如果超过了用电量就会进入第2个阶层，那么电费的单价就会上涨，我家现在电费到了第二阶层，我感觉电费已经很大了。

关于煤改气，我们这里去年也想进行改造，但是因为天然气离我们村比较远，而且农村的人们居住的也很分散，天然气公司权衡利弊以后，决定不再对我们这里进行煤改气的改造，毕竟成本太大了。

我也看到过，有些村里改造以后，因为要向村民收取安装费，很多村民不愿意上缴，而且他们认为如果全部用天然气做饭或者取暖，这对农民的生活就是一种负担，毕竟在农村传统的做饭就是烧柴火，而柴火在农村随处可见，最重要的一点，这些都是免费的资源，尤其是现在农村的老年人仍然喜好用柴火做饭，他们认为用柴火做饭好吃有味道。

关于农村的煤改电，其实用电做饭已经深受农民年轻人的喜爱，毕竟方便快捷，但是如果用电取暖的话，在农村其实这样的效果并不太理想，首先是因为用电取暖费用大，比如冬天开着空调，一般的家庭还真的承受不起，在我们这里烧煤取暖还是一种普遍的现象，农村的住房面积大，空间大，烧煤取暖的效果好，最重要的是烧煤既可以取暖，还可以给家人做饭，一举两得。

我们这里还给农民提供了一些相应的补贴，鼓励农民用电取暖，即使这样，还有相当多数的农民舍不得用电，还是因为费用的确太昂贵了，农民们没有取暖费，挣钱真的很不容易。

因此想让农民煤改气或者煤改电措施可行，第一是要保证农民的收入，而农民的收入是无法得到保障的，他们没有工资，干一天工有一天的钱，第二是对农民提供可持续的补助，即然是补助就很难长远，更何况一到用电高峰期，农村用电就会出问题，比如天气冷的时候电突然停了，或者电路出了故障，也或者空调根本带不起来等等一些客观的原因。

因此农村的煤改电或者煤改气，这样的措施真的很难实行，农民既然有免费的资源柴火，就不会浪费掉这些资源而自掏腰包去花钱来取暖。

今年煤改电推广的空气能热泵取暖效果怎么样？

今年入冬以来，北方多地进行了煤改气和煤改电，以取代传统的烧煤取暖方式，对此今天宋安之来说说煤改气和煤改电哪个更实惠。

一般来说，看其中哪个更加实惠，无外乎就是安全和价格这两个方面，我们就以这个入手来说说。

一、安全方面，煤改电更胜一筹

煤改电顾名思义，主要靠电取暖，一般是以“空气能”方式来取暖。

煤改气则是使用天然气取暖，每家延伸天然气管道进去，再安装壁挂炉来烧气取暖。

本人老家一带，大部分农村是煤改气，小部分是煤改电，对此都了解一些，一般来说，空气能好操作，而且现在用电技术成熟，安全性很高，基本上没什么风险。

而煤改气，其他地方不太清楚，我老家这边规定壁挂炉通气之前一定要安装警报器，遇有危险情况，壁挂炉就会自动停止运行，但壁挂炉不好操作是个说大不大说小不小的问题，对年轻人来说，壁挂炉的使用方法，稍微学习一下，再结合使用说明书，基本上没什么问题了，而对于接受新事物有限的老年人，就比较困难了，再加上他们上了岁数，行动不便眼睛也不好使，难免会出现操作不当的事情。

今年冬天，我老家这边据我所知出现了两起因为使用壁挂炉不当，操作失误引发的安全事故，一个是洪洞县某村，另一个是老家一带某村子，据了解应该都是老人使用不当引发的事故，严重的甚至大门被震塌，家里也不能住人了，还好没有出现人员伤亡，可见老年人使用天然气取暖，风险的确不小。

而煤改电方面，空气能很安全，也容易操作，有的家户就两个老年人在家，使用空气能也没觉得有什么困难，而且也没出现操作不当引发的安全问题。

所以就安全来说，煤改电相对来说比煤改气安全。

二、两者价钱差不多，但煤改电取暖效果更好

以价格来说，在农村用天然气取暖，壁挂炉普遍调至45度至50度，一天30多，或者40来块的样子，当然也有家里人多，而且有小孩的，那么温度调的高，房间开得多，肯定不是这个数目了。

而煤改电，空气能一般调至35，室内温度可达18度左右，一般情况下可以脱个外套在室内活动；而壁挂炉调到45到50的话，室内温度是达不到18度的，只能说在室内穿上外套不会冷，不过脱了肯定会冷，而空气能一天也是30多电费的样子。

当然取暖效果的好坏还有其他因素，像农村房子，瓦房取暖效果更好，平房则是明显差多了，但整体来说，煤改电的确比煤改气的取暖效果更好。

而且这里还有一个小细节，不同于空气能的固定温度，壁挂炉的温度是不会固定的，比如调到45度，最多烧到50度，然后十来分钟以后停止，温度就会下降10至15度，过了十多分钟以后又开始重新烧，就这样周而复始，温度不是固定的。

所以我们以普遍情况来看，煤改气和煤改电同样每个月一千多，价钱虽然没有明显不同，但煤改电取暖效果更好。

在这里大家要注意一下，以上是基于没有参考算入补贴的对比，因为各地补贴情况不同，有的力度大，有的力度小，而且补贴的时长也不同，所以并没有算入补贴对比，如果算入补贴的话，不论煤改气还是煤改电，价钱肯定是更便宜更实惠。

当然煤改电还有其他细节上的优势，比如说煤改电安装空气能以后，再交费什么的正常交电费就好，出了问题找安装的人过来售后就可以，而天然气安装壁挂炉以后，后续交费需要向天然气公司交费，有什么问题了也是找天然气公司对接，公司大了，难免会出现不及时的情况，这样来看，等于使用空气能少了一个环节，不用跟天然气公司打交道，正常交电费就可以。

最后总结来说，相比煤改气来说，煤改电更实惠，取暖效果好，而且安全系数更高。

众所周知，“煤改电”最开始是在北京实行的。而北京“煤改电”分为两个阶段，2013-2015年,“煤改电”的试点村里，关于供暖效果差、电费高的争议非常多；而2016年后，满意度则高了起来。那么在2016年的时候，北京政府到底做了什么样改变，才会让满意度一下子高了起来呢？

（《经济半小时》节目中，关于“煤改电”的调查）

据笔者调查，以前北京“煤改电”设备以“直热式电取暖设备”或“蓄能式电暖器”两种设备为主，在2013年、2014年两年70个村的试点中，70%的用户选用的是“直热式”；2015年，政府重点推广的是“蓄能式”。而2016则是空气能热泵和地源热泵作为供暖替代设备真正走入寻常百姓家的元年。那一年北京农村地区的“煤改电”用户出现了井喷式增长，当年新增空气能热泵用户15.1万户。

那么空气能热泵为什么好呢？在讨论这个问题之前，先来讨论另一个问题，为什么“直热式”和“蓄能式”正在逐渐被淘汰呢？

直热式电取暖设备，是直接把高品位电力转换为低品位热量的一种设备，但因为能源转换效率太低，导致电能的消耗十分大。而且要在农村采暖推广直热式电采暖，就必须要大规模增加农村电网的供电容量，每一户的容量要从目前的4～6KW增加到10KW以上，电网改造的投资巨大，至少也是100个亿的规模。

蓄能式电暖器，它是一种利用晚上谷电时段加热蓄热，白天放热的采暖设备。它的采暖理论听上去很美好，但实际运行时效果却并不理想，因为蓄能式电暖器的放热速度，不能自行控制。一般老百姓，都是白天出去干活，晚上家里才会有人，而蓄能式电暖器都是白天放热，等到傍晚和晚上需要用暖气的时候，蓄能式电暖器蓄的热量已经不能满足全家使用需要，又得重新开电，而这时候又是用电高峰期，电费很贵。

（《经济半小时》《“煤改电”调查：电改了，为何煤还在？》中北京房山区琉璃河镇周庄村村民刘某抱怨自家的蓄能式电暖器“不暖和”）

而空气能热泵则不同了，它是由电动机驱动，利用蒸汽压缩制冷循环工作原理，以环境空气为热源制取热风供暖。虽然是电取暖，但却不是直接用电做为能源进行转换，因此它不但对电能的消耗小，对电网的负荷也非常小。

在以前，还会有很多人说北方冬天室外温度太低，空气能热泵产品不行。但实际上，这几年经过各空气能企业不断的研究和改良，尤其是变频技术的推广，空气能热泵早就可以在-25℃的环境里正常工作，并且效果还很好。去年北京最低温达到了-20℃，但笔者从空气能热泵厂商纽恩泰拿到的数据来看，去年北京200多家农户，几乎每户整个冬季用电量都在2500度左右，而且室内温度可以在15℃以上。这种耗电量，别说按低价电算，就算按4毛9的农用电，也就1000多块钱，跟烧煤采暖差不多。

技术的成熟使得能耗低、效果好的空气能热泵，特别是变频式空气能热泵等设备成功进入大规模的商业推广阶段，以往电采暖设备刚装上即遭弃置的现象得到了极大改观。因此，笔者相信，空气能热泵的出现，才是北后“煤改电”前后口碑，先贬后扬冰火两重天的真正原因。